26. Ենթադրյալ միջոցներ. չեզոքացում, WD-40 և «անվնաս» քրոմ(III)

«Չեզոքացում»

Այս վերլուծության մեջ նշված արտադրողներից մի քանիսը խորհուրդ են տալիս քրոմ(VI)-ի մնացորդները «չեզոքացնել» և դա ներկայացնում են որպես աշխատանքի պաշտպանության բավարար միջոցառում։ Եզրույթը ենթադրել է տալիս, թե քրոմ(VI)-ը կարելի է անվնաս դարձնել։ Իրականում խոսքը օքսիդավերականգնման ռեակցիայի մասին է. վերականգնիչը քրոմ(VI)-ը փոխակերպում է քրոմ(III)-ի։ Դա գրեթե ամբողջությամբ հաջողվում է միայն բարենպաստ պայմաններում, այսինքն՝ վերականգնիչի և քրոմատի բավարար շփման, բավարար քանակի, խոնավության և ազդեցության ժամանակի դեպքում։ Ծակոտկեն ջերմամեկուսիչ նյութերի վրա, մանրաթելերի միջակայքերում, նստվածքների տակ և տաք կամ չոր մակերեսների վրա այս պայմանները գործնականում հազվադեպ են առկա։ [22, 25]

-ն ինքն է արձանագրում, որ դետալը նոր ջերմային բեռնվածությունից հետո այլևս չեզոքացված չի համարվում («If the component part is subjected to thermal stress again, it is no longer considered neutralized.»)։ Պատճառը պահպանվում է. քանի դեռ քրոմը, կալցիումը կամ նատրիումը, թթվածինը և ջերմաստիճանը համընկնում են, քրոմատը շահագործման հաջորդ ցիկլում նորից է առաջանում։ [11, 22, 50]

Քրոմ(VI)-ի մշակումը վերականգնիչով բացի այդ ինքնին օգտագործում է REACH-ի 3-րդ հոդվածի 24- րդ կետի իմաստով («մշակում»)։ Թե արդյոք այն ընկնում է ԵՄ պլանավորված սահմանափակման ներքո, որոշում է վերջնական իրավական տեքստը։ [59, 60]

Եզրույթն արդեն փաստացի սխալ է։ Քիմիական իմաստով չեզոքացումը թթվի ռեակցիան է հիմքի հետ՝ աղի և ջրի առաջացմամբ, այսինքն՝ pH-ի տեղաշարժ։ Քրոմատը թթու-հիմքային խնդիր չէ։ Քրոմ(VI)-ից քրոմ(III) անցումը օքսիդավերականգնման ռեակցիա է, որը պահանջում է համապատասխան վերականգնիչ, համապատասխան pH միջակայք, բավարար շփման ժամանակ և արդյունավետության ապացույց։

Թե ինչպես է կիրառումը երևում գործնականում, ցույց է տալիս Vattenfall Generation NL-ի «Instructie voorkomen blootstelling aan Chroom(VI)» աշխատանքային հրահանգը՝ առաջին տարբերակը՝ 2019 թվականի փետրվարի 18, վերջին ամբողջական թարմացումը՝ 2024 թվականի ապրիլի 29։ Այն ճիշտ է նկարագրում առաջացման ուղին. կալցիումի քրոմատն առաջանում է, երբ քրոմ պարունակող հիմնական մետաղը շփվում է կալցիումի և օքսիդիչի հետ մոտ 350 °C կամ ավելի բարձր ջերմաստիճանում. որպես մինչ այժմ նույնականացված կալցիումի աղբյուրներ այն նշում է որոշ anti- seize մածուկներ և կալցիում պարունակող մեկուսիչ նյութ։ Մշակման համար այն նախատեսում է երկու միջոց՝ Siemens Umwandler Spray-ը և ինքնուրույն պատրաստված ասկորբինաթթվի լուծույթը, երկուսն էլ սահմանափակ պիտանելիության ժամկետով և տեսանելի նշվող պատրաստման ամսաթվով. փոշին՝ երկու տարի, թաց լուծույթը՝ մեկ շաբաթ։ Մակերեսը ցողվում կամ խոնավացվում է, լուծույթը պետք է բավականաչափ կպչուն լինի կամ անընդհատ թաց պահվի, քանի որ փոխակերպումը կարող է մի քանի րոպե տևել, որից հետո մաքրվում է լաթով։ [115]

Ասկորբինաթթուն, ի տարբերություն ստորև քննարկվող ներթափանցող յուղի, իրական վերականգնիչ է։ Ուստի առարկությունն ուղղված է ոչ թե նյութի, այլ պայմանների դեմ։ Քրոմ(VI)-ի վերականգնման արդյունավետության ապացույցները վերաբերում են հեղուկ-հեղուկ համակարգերին։ Այստեղ խոսքը բաց մակերեսի հեղուկ-չոր մշակման մասին է, որը տուրբինների և շարժիչների միջավայրում պարբերաբար կրում է յուղի և ճարպի մնացորդներ։ Այս պայմաններում ամբողջական փոխակերպում չի կարելի սպասել, և բարձրջերմաստիճանային ջերմամեկուսացումների համար արդյունավետության ապացույց չկա։

Արդյունքի ստուգումը ամբողջությամբ կախված է գունաչափական արագ թեստից՝ հրահանգում MATinspired-ի TK11 թեստային հավաքածուից։ Եթե այն բացասական է, ըստ տեքստի, այլ միջոցառումներ և պաշտպանության միջոցներ անհրաժեշտ չեն։ Մաքրման յուրաքանչյուր գործընթաց պետք է ավարտվի բացասական թեստով, և գործիքները ու օգտագործված ամբողջական դիմակները նույնպես բացասական թեստից հետո վերադառնում են պահեստ։ Օդի չափումները հրահանգը սովորաբար համարում է ավելորդ։ Թե ինչ ապացուցողական ուժ ունի նման թեստը, ցույց է տալիս ֆրանսիական դաշտային ուսումնասիրությունը. տուրբոլիցքավորիչի վրա լաբորատոր վերլուծությունը հայտնաբերել է 869 նգ Cr(VI), մինչդեռ նույն տեղում գունաչափական արագ թեստը բացասական էր (բաժին 19)։ [115]

Նույն հրահանգի համաձայն մեկուսիչ ներքնակները ցողվում են ասկորբինաթթվով և հետո նորից տեղադրվում. մնացած մեկուսիչ նյութը ցողվում և հեռացվում է որպես արտադրական թափոն։ Դրանով ռեակցիայի մասնակիցը նյութի հետ վերադառնում է տաք մասի վրա, և հաջորդ գործարկման ժամանակ առաջացման բոլոր պայմանները նորից բավարարված են։ Ասբեստի համար գոյություն չունի հրահանգ՝ մանրաթելերը մշակելու և նյութը հետո նորից տեղադրելու մասին։ [115]

GE-ի սարքավորումների համար ասկորբինաթթուն, արտադրողի նամակի համաձայն, կասեցված է, քանի որ այն բացասաբար է ազդում նյութի միկրոկառուցվածքի վրա. փոխարենը այնտեղ նախատեսված է մաքրում WD-40-ով։ [115]

2025 թվականի նոյեմբերի 6-ի համաժողովը և վկայական, որը նշում է իր սահմանները

iTanks-ի և Chroom 6 Informatie Kennis Centrum-ի «Chroom-6 verbindingen onder thermische isolatie» միջոցառմանը 2025 թվականի նոյեմբերի 6-ին վեց մատակարար հանդես եկան ներկայացումներով՝ Insulcon, Kavarmat, OOI, Ecopoint, Sherwin Williams և Econtras։ Ecopoint-ը ներկայացրեց «Chrome-6 Neutralizer»-ը՝ սեփական նկարագրությամբ թթուների լուծույթ, որը Cr(VI)-ը վերականգնում է մինչև Cr(III), օգտագործման համար պատրաստ և առնվազն երկու տարի պիտանի։ Առաջացման պայմանները սլայդում ճիշտ են նշված. քրոմը չժանգոտվող պողպատում, 250 °C-ից բարձր ջերմաստիճան, կալցիում պարունակող մեկուսացում, ինչպես նաև կալիում, նատրիում կամ մագնեզիում, դրան գումարած խոնավություն և խտացում։ [116]

Վկայականը, որը SEEF B.V.-ն 2025 թվականի օգոստոսին Eco-Point International BV-ի պատվերով կազմել է Chrome-VI Neutralizer-ի (PR269) վերաբերյալ, իր հավելվածում ճիշտ է, քանի որ չի պնդում ավելին, քան ստուգվել է։ Ըստ դրա՝ արդյունավետությունը գործում է «mits deze verbindingen oplosbaar zijn in de neutralizer-oplossing», այսինքն՝ միայն այնքանով, որքանով միացությունները լուծելի են լուծույթում։ Արտադրանքը ծերանում է և կորցնում ազդեցությունը, մշակված մակերեսը պետք է առնվազն 15 րոպե թաց պահվի և պետք է բավարար սառած լինի, և եթե դրանից հետո թեստը դրական է մնում, մշակումն անբավարար է եղել և պետք է կրկնվի։ Ստուգման վերաբերյալ վկայականն արձանագրում է. «Een negatieve uitslag is echter niet betrouwbaar», այսինքն՝ բացասական swab-արդյունքը հուսալի չէ. այդ դեպքում առաջարկվում է հուսալի վերլուծություն՝ SEEF TK01 կամ լաբորատոր վերլուծություն։ Եվ այնուհետև. «Het is echter geen garantie dat blootstelling volledig wordt voorkomen», արտադրանքը «een hulpmiddel binnen een veiligheidsstrategie en geen oplossing die alle risico’s zelfstandig elimineert»։ Փաստաթուղթը, որն այդքան բաց է ներկայացնում իր սեփական ընդգրկումը, այն չափանիշն է, որով կարելի է չափել, թե դրանից ինչ է արվում։ [116]

Ինչ է դրանից դառնում սլայդի վրա

Ներկայացման սլայդը վերարտադրում է չորս կետ՝ արդյունավետ չեզոքացում, 15 րոպե ազդեցություն սառած հիմքի վրա, ազդեցության հավանականության զգալի նվազում և օժանդակ միջոց անվտանգության ռազմավարության շրջանակում։ Չեն վերարտադրված լուծելիության պայմանը, ծերացումը, դրական թեստի դեպքում կրկնությունը և բացասական թեստի արդյունքի անհուսալիության մասին նախադասությունը։ Եզրափակիչ սլայդը փոխարենը գովազդում է «Bewezen actieve RTU vloeistof» և «Meten is weten!»։ Դրանով չափումը դառնում է փաստարկ, մինչդեռ վկայականում այն այն կետն է, որտեղ զգուշացվում է բացասական արդյունքի մասին։ «Neutralizer» արտադրանքի անվանումը նույն թյուրըմբռնումը կրում է վերնագրում, քանի որ նկարագրվում է թթվային լուծույթ, որը վերականգնում է։ [116]

Հրահանգը և դրա ժամանակը

Vattenfall Generation NL-ի աշխատանքային հրահանգն ավելի հին է, քան այս փաստաթղթերը։ Ասկորբինաթթուն, ըստ իր սեփական տարբերակների պատմության, ավելացվել է 2019 թվականի հունիսի 11-ին, GE-ի սարքավորումների համար WD-40-ով մաքրումը՝ 2022 թվականի հոկտեմբերի 28-ին, վերջին ամբողջական թարմացումը թվագրված է 2024 թվականի ապրիլի 29-ով։ Այն չէր կարող իմանալ 2025 թվականի օգոստոսի վկայականի և WD-40-ի վերաբերյալ 2026 թվականի սեպտեմբերի ուսումնասիրության մասին։ Ուստի կարելի է գնահատել ոչ թե դրա ստեղծումը, այլ դրա շարունակական գործողությունը։ 2025 թվականի նոյեմբերի 6-ի միջոցառմանը, վկայականից երեք ամիս անց, Econtras-ը՝ Isolatiebedrijf C.J. van Waas BV-ի մեկուսացման ձեռնարկությունը, «Reinigen met Ascorbinezuur» վերնագրով անփոփոխ ներկայացրեց նույն հրահանգը, ներառյալ այն տեղեկությունը, որ խոսքը Vattenfall-ի կողմից ինքնուրույն պատրաստված ասկորբինաթթվի լուծույթի մասին է, և ներառյալ այն նախադասությունը, որ բացասական թեստի արդյունքի դեպքում այլ միջոցառումներ անհրաժեշտ չեն։ [115, 116]

Նույն լաբորատորիան, երկու փաստաթուղթ

Հրահանգում նախատեսված ներթափանցող յուղի համար նույն լաբորատորիան, որը Neutralizer-ին պայմաններով արդյունավետություն է վկայել, հերքել է որևէ վերականգնող ազդեցություն. 96,8 տոկոս վերագտնում արդեն լուծված քրոմ(VI)-ի դեպքում, դոզա-ազդեցություն կապի բացակայություն ամբողջական արդյունահանման դեպքում և 5,8 տոկոս վերագտնում պինդ նյութի վրա՝ որպես լուծելիության արտեֆակտ։ Երկու արդյունքները միմյանց չեն հակասում, դրանք արդյունավետը տարանջատում են անարդյունավետից։ Աշխատանքային հրահանգում երկու միջոցներն էլ կողք կողքի ներկայացված են որպես մաքրման համարժեք մեթոդներ։

Հետևանքը աշխատանքի պաշտպանության մեջ

Պաշտպանական միջոցառումներից ազատումն այս պրակտիկայում կախված է մի ընթացակարգից, որի բացասական արդյունքը ստուգման լաբորատորիան գրավոր հայտարարում է անհուսալի։ Այս արձանագրումը վերաբերում է թեստավորման ընթացակարգին, ոչ թե առանձին արտադրանքի։ Նույն ուղղությունն է ցույց տալիս ֆրանսիական դաշտային ուսումնասիրությունը՝ տուրբոլիցքավորիչի վրա լաբորատոր վերլուծությամբ 869 նգ Cr(VI)՝ նույն տեղում բացասական արագ թեստի արդյունքի դիմաց (բաժին 19)։ Միջոցառումը, որի արդյունքի ստուգումը կարող է կեղծ բացասական լինել, չի կատարում գերմանական Վտանգավոր նյութերի մասին կանոնակարգի § 7- ի 9-րդ մասից բխող պարտավորությունը՝ այնտեղ, որտեղ սահմանային արժեքներ չկան, արդյունավետությունը ստուգել համապատասխան մեթոդներով։ Գործնականում այն հանգեցնում է նրան, որ պաշտպանության միջոցները հանվում են, գործիքներն ու շնչառական պաշտպանությունը վերադառնում են ընդհանուր պաշար, և ցողված մեկուսիչ նյութը նորից տեղադրվում է։ Ասբեստի դեպքում ոչ ոք «սև» գոտին չէր ազատի գունային արագ թեստի հիման վրա։

Վկայականն այս շղթայի ամենաճշգրիտ փաստաթուղթն է և միակը, որն անվանում է իր սեփական սահմանները. ստուգման մարմինը դրա համար որևէ քննադատության չի արժանի, ընդհակառակը, այն ամբողջությամբ ներկայացրել է արդյունքը և ընդգրկումը։ Այն, ինչ դրանից դառնում է արդյունաբերական շրջանառության մեջ, այլ բան է. հայտնի լոգոների ներքո ճիշտ վկայականները կրճատվում են չորս գովազդային կետի, պայմաններն անհետանում են, և ոչ մասնագետ ընթերցողին անվտանգություն է ներշնչվում այնտեղ, որտեղ վկայականը հստակորեն այն չի տալիս։ Ընդ որում ամենալայն ազդեցությունն ունեն խոշոր կոնցեռնների տեխնիկական հրահանգները, քանի որ դրանք քաղցկեղածին և ջրային միջավայրի համար վտանգավոր միացության հետ վարվելը ներկայացնում են որպես սովորական աշխատանքային քայլ՝ ցողիչով, լաթով, թեստային շերտով և նյութի հետագա վերաօգտագործմամբ։

Վերականգնման պատումը շահագործողներից դուրս

Շինարարության ոլորտի գերմանական մասնագիտական ապահովագրական միությունն իր «Chrom(VI)-Verbindungen an Edelstahl» էջում նշում է, որ «կարող են օգտագործվել քրոմատը վերականգնող մանրաթելային կապակցիչներ», և. «Դրանք քրոմատը վերականգնում են մինչև ոչ կրիտիկական քրոմ(III)-ի միացություններ և կապում մանրաթելերը»։ Որպես միակ վերապահում հետևում է, որ վերականգնիչի կիրառումը կարող է «անհրաժեշտության դեպքում բացասական ազդեցություն ունենալ մշակված նյութերի վրա» և պետք է համաձայնեցվի պատվիրատուի հետ։ Արդյունավետության ապացույցը, յուղերի և ճարպերի առկայությունը և գերմանական Վտանգավոր նյութերի մասին կանոնակարգի § 7-ի 9-րդ մասից բխող պարտավորությունը՝ այնտեղ, որտեղ սահմանային արժեքներ չկան, արդյունավետությունը ստուգել համապատասխան մեթոդներով, չեն հիշատակվում։ Ռեակցիայի արգասիքի դասակարգումը որպես ոչ կրիտիկական բացի այդ մնում է առանց կապի այն արդյունքների հետ, որոնք քննարկվում են ստորև՝ Sh զգայունացման նշումը, որը MAK և BAT արժեքների 2026 թվականի ցանկը տալիս է լուծելի քրոմ(III)-ի միացություններին, ֆրանսիական Anses գործակալության 2021 թվականի գնահատումը և մանրաթելի հետ կապված քրոմ(III)-ի մոբիլիզացիան որպես քրոմ(VI)՝ ըստ Walter et al. 2022-ի։ Նույն էջը մեկ այլ տեղում արձանագրում է, որ առաջացման քիմիական մեխանիզմը «ներկայումս դեռ ամբողջությամբ պարզաբանված չէ», և նույն տեքստում որպես նպաստող գործոն նշում է ալկալիական և հողալկալիական մետաղներ պարունակող ջերմամեկուսիչ նյութերը։ [117]

Ինչպես է կազմակերպված ապացուցված վերականգնումը, ցույց է տալիս ցեմենտը։ REACH կանոնակարգի XVII հավելվածի 47-րդ գրառումը ցեմենտում լուծելի քրոմ(VI)-ը սահմանափակում է 0,0002 տոկոսով, այսինքն՝ չոր զանգվածի 2 ppm-ով։ Դրան հասնում են վերականգնիչի հավելմամբ, հիմնականում երկաթ(II)-ի սուլֆատով, ստոքիոմետրիկորեն 3,22 մգ Fe(II) մեկ մգ Cr(VI)-ի հաշվով, գործնականում ութից քսանապատիկ գերդոզավորմամբ, համասեռ խառնմամբ, ռեակցիայով, որը սկսվում է միայն խառնման ջրի հետ, և ստուգվում է EN 196-10-ի համաձայն։ Ազդեցությունը պահեստավորման ընթացքում թուլանում է, խոնավությունը և թթվածինն արագացնում են դա։ Դրանից փոխառվում է լուծույթի ցողումը շարժիչային խցիկում յուղոտ մակերեսի վրա՝ առանց դոզավորման վերահսկման, առանց ստանդարտացված ստուգման մեթոդի և արագ թեստով որպես ընդունում։ [118, 119]

Նույն մասնագիտական ապահովագրական միությունը, երկու ներկայացում

«Ausbau chromatbelasteter Dämmstoffe» աշխատանքային հրահանգը՝ գերմանական Վտանգավոր նյութերի մասին կանոնակարգի § 14-ի համաձայն, որը հասանելի է շինարարության ոլորտի գերմանական մասնագիտական ապահովագրական միության WINGIS վտանգավոր նյութերի տեղեկատվական համակարգով, գործունեությունը դասակարգում է «Այս գործունեությունը կամ ընթացակարգերը քաղցկեղածին են» նախադասությամբ, նշում է «Վտանգ» ազդանշանային բառը և արձանագրում. «Քրոմ(VI)-ի միացությունները կարող են քաղցկեղ առաջացնել»։ Այն նախատեսում է աշխատանքային և մաքրազերծման տարածքների սահմանազատում ցուցանակով, ցածր փոշեգոյացմամբ աշխատանքային մեթոդներ և սարքեր, աշխատանք միայն արտածծմամբ, աշխատանք մաքուր օդի մատակարարմամբ, H փոշեդասի փոշեզտիչներ և արդյունաբերական փոշեծծիչներ, գործառույթի և արտածծման հզորության ընթացիկ ստուգում, թաղանթային ծածկույթ մաքրման անբավարար հնարավորությունների դեպքում, նյութի կտրում բացառապես դանակով, մկրատով կամ ձեռքի սղոցով, թափոնների անմիջական հավաքում, առանձին հանդերձարաններ և ցնցուղներով լվացարան՝ որպես «սև-սպիտակ» սանիտարական հանգույց, միանգամյա պաշտպանիչ կոստյումների հավաքում հերթափոխի ավարտից հետո և «Ապամոնտաժված հանքային բրդե արտադրանքը չվերաօգտագործել» նախադասությունը։ Որպես անհատական պաշտպանության միջոցներ այն պահանջում է զամբյուղաձև ակնոց գլխավերևում աշխատանքների և ուժեղ փոշեգոյացման դեպքում, քրոմատից զերծ կաշվից ձեռնոցներ կամ նիտրիլով ներծծված բամբակյա ձեռնոցներ, 5-րդ տիպի միանգամյա պաշտպանիչ կոստյում և շնչառական պաշտպանություն «Միշտ կրել շնչառական պաշտպանություն» պահանջով՝ P3 մասնիկային զտիչով կես կամ քառորդ դիմակի վրա, կամ FFP3 մասնիկներ զտող կես դիմակի տեսքով։ Այս թվարկման մեջ «Օգտագործել քրոմատը վերականգնող մանրաթելային կապակցիչներ» կետը երկրորդ տեղում է՝ գոտիավորման և ցածր փոշեգոյացմամբ աշխատանքային մեթոդների միջև։ [126]

Գերմանական TRGS 561-ի համեմատ աշխատանքային հրահանգը մի քանի կետերում ավելի հեռու է գնում։ 5.9.3 բաժնի 5-րդ մասը կարճատև աշխատանքների համար թույլ է տալիս FFP2 դասի շնչառական պաշտպանություն, աշխատանքային հրահանգը կարճատև աստիճան չի ճանաչում և անընդհատ պահանջում է P3 կամ FFP3։ H փոշեդասը, մաքուր օդի մատակարարումը և «սև- սպիտակ» սանիտարական հանգույցը TRGS-ն այս տեղում չի նշում։ Աչքերի պաշտպանության հարցում աշխատանքային հրահանգը ցածր է, քանի որ TRGS-ն այն պահանջում է առանց սահմանափակման, մինչդեռ աշխատանքային հրահանգը այն կապում է գլխավերևում աշխատանքների և ուժեղ փոշեգոյացման հետ։ Քրոմատը վերականգնող մանրաթելային կապակցիչը TRGS 561-ում ոչ մի տեղ չի հանդիպում. մանրաթելային կապակցիչ, կապակցիչ և չեզոքացում եզրույթներն այնտեղ ամբողջությամբ բացակայում են։ [126, 19]

Նույն մասնագիտական ապահովագրական միության հանրությանը հասանելի տեղեկատվական էջն այս ցանկից ոչ մի կետ չի նշում։ Այն նկարագրում է առաջացման ուղին, որպես նպաստող գործոններ նշում է բարձր քրոմային լեգիրմամբ պողպատները, թթվածինը, մոտ 350-ից 800 °C ջերմաստիճանները և ալկալիական կամ հողալկալիական պարունակությամբ ջերմամեկուսիչ նյութերը, որպես ամենահաճախ հանդիպող արդյունք նշում է հիմնականում կալցիումի քրոմատից կազմված դեղնավուն նստվածքները և որպես միակ գործողություն առաջարկում է մանրաթելային կապակցիչը՝ այն նախադասություններով, որ այն քրոմատը վերականգնում է «մինչև ոչ կրիտիկական քրոմ(III)-ի միացություններ» և կապում մանրաթելերը, և. «Դրանով ծանրաբեռնվածությունը նվազում է»։ Որպես միակ վերապահում հետևում է մշակված նյութերի վրա հնարավոր բացասական ազդեցությունների և պատվիրատուի հետ համաձայնեցման ցուցումը։ Շնչառական պաշտպանությունը, գոտիավորումը, արտածծումը, «սև-սպիտակ» սանիտարական հանգույցը, վերաօգտագործման արգելքը, վտանգների գնահատումը, փոխարինումը և TRGS 561-ը էջում չեն հիշատակվում։ Պաշտպանական միջոցառումների համար այն հղում է անում առաջատար գերմանական մասնագիտական ապահովագրական միությանը՝ Energie Textil Elektro Medienerzeugnisse-ին։ [117, 126]

Նույն կրճատումը հանդիպում է արդյունաբերական կողմում, այնտեղ՝ նույն բառային դաշտով։ Eco- Point International BV-ի գերմանալեզու արտադրանքային էջը Chrome-6 Neutralizer-ի վերաբերյալ միջոցը նկարագրում է որպես թթվային հիմքով, կենսաքայքայվող չեզոքացնող հեղուկ, «որը վնասակար քրոմ-6-ը փոխակերպում է անվնաս քրոմ-3-ի», և հատուկ առավելությունների շարքում նշում է. «Քրոմ-6-ը փոխակերպվում է քրոմ-3-ի, այսինքն՝ քաղցկեղածին նյութից՝ անվնաս նյութի»։ «Անվնաս քրոմ-3» ձևակերպումը հանդիպում է էջի ևս երկու տեղում։ Ազդեցության ժամանակի, պաշտպանության միջոցների, վտանգների գնահատման և հեռացման վերաբերյալ էջում ոչինչ չկա։ Ստուգմանը հղում է արվում այն նախադասությամբ, որ Chrome-6-Neutralizer-ը թեստավորվել և հավաստագրվել է անկախ SEEF լաբորատորիայի կողմից. այն պայմանները, որոնք այդ վկայականը հստակորեն նշում է, այնտեղ չկան։ Շինարարության ոլորտի գերմանական մասնագիտական ապահովագրական միությունը «ոչ կրիտիկական քրոմ(III)-ի միացություններով» և մատակարարը «անվնաս քրոմ-3»-ով այդպիսով նույն պնդումն են անում։ Քրոմ(III)-ի վերաբերյալ արդյունքների վիճակը ներկայացված է 27-րդ բաժնում՝ լուծելի քրոմ(III)-ի միացությունների Sh զգայունացման նշումով, ֆրանսիական Anses գործակալության 2021 թվականի գնահատմամբ և մանրաթելի հետ կապված քրոմ(III)-ի մոբիլիզացիայով որպես քրոմ(VI)՝ ըստ Walter et al. 2022-ի։ [127, 116]

Որպես գնահատում. ամբողջական պաշտպանական ռեժիմից հանրային ներկայացման մեջ դառնում է մեկ առանձին միջոցառում՝ ազդեցության մասին պնդմամբ, որը չկա ոչ աշխատանքային հրահանգում, ոչ էլ TRGS 561-ում, և որի համար արդյունավետության ապացույց չի պահանջվում։ Ձեռնարկությունը, որը փնտրում է իր պարտավորությունները, առաջինը հանդիպում է այս ներկայացմանը, քանի որ այն հանրային մուտքն է, մինչդեռ աշխատանքային հրահանգը պետք է բացվի վտանգավոր նյութերի տեղեկատվական համակարգում։ Այն հարցը, թե արդյոք այս կրճատումը հաշվի է առնվել կազմելիս, մնում է բաց։ Ազդեցությունը դրանից անկախ տեղի է ունենում, և այն ավելի հեռու է գնում, քան արտադրողի ցանկացած տվյալ, քանի որ գտնվում է մասնագիտական ապահովագրական միության նշանի ներքո և դրանով մեջբերման ենթակա է։

Երրորդ մատակարարը և ստուգման շրջանակը

Նույն պնդումը կրում է երրորդ մատակարարը։ MATinspired B.V.-ի TK20 Chromium-6 Neutralizer-ի արտադրանքային էջը միջոցը նկարագրում է «neutralizes and removes chromium-6 in surface contaminations on metals» ձևակերպմամբ և ազդեցությունը բացատրում նրանով, որ առկա քրոմ(VI)-ը «converted to non-toxic chromium-3»։ Այսպիսով, ռեակցիայի արգասիքի երեք նույնաբովանդակ դասակարգում կա՝ ոչ կրիտիկական՝ շինարարության ոլորտի գերմանական մասնագիտական ապահովագրական միության մոտ, անվնաս՝ Eco-Point-ի մոտ և non-toxic՝ MATinspired-ի մոտ։ [131]

Նույն մատակարարի հարցուպատասխանները նշում են այն սահմանները, որոնք բացակայում են արտադրանքային էջում։ Միջոցը չի գործում օդով տարածվող մասնիկների դեմ, պահանջում է սառած դետալներ, նախատեսված չէ ճեղքերով կամ անցքերով մետաղի համար, պետք է ազդի առավելագույնը մոտ տասը րոպե և այնուհետև սրբվում և ողողվում է ջրով։ Փոխակերպման ամբողջականության վերաբերյալ ասվում է. «We cannot guarantee that the neutralizer liquid will remove/ neutralizer all chromium-6.» Արդյունքի կայունության վերաբերյալ ասվում է, որ սենյակային ջերմաստիճանում վերաառաջացում չի դիտարկվել, որով մշակված և նորից տեղադրված դետալը շահագործման ջերմաստիճանում ընդգրկված չէ։ Պաշտպանության միջոցների վերաբերյալ պատասխանները որպես նվազագույն նշում են պաշտպանիչ ձեռնոցներ և աչքերի պաշտպանություն, P3 շնչառական պաշտպանությունը և պաշտպանիչ հագուստը ներկայացնում են որպես առաջարկություն և եզրափակում են. «It is the sole responsibility of the user which appropriate security measures should be used.» [132]

Երկու փաստաթղթերում էլ ազդեցության ապացույցը հենվում է նույն մատակարարի TK11 թեստային հավաքածուի վրա։ Նույն թեստային հավաքածուն Vattenfall Generation NL-ի աշխատանքային հրահանգում այն չափանիշն է, ըստ որի պաշտպանության միջոցները հանվում են, գործիքները վերադարձվում են, և ցողված մեկուսիչ նյութը նորից տեղադրվում է։ Այս ընթացակարգի վերաբերյալ ստուգման մարմնի վկայականն արձանագրում է, որ բացասական արդյունքը հուսալի չէ, և ֆրանսիական դաշտային ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս նույն արդյունքը՝ տուրբոլիցքավորիչի վրա լաբորատոր վերլուծությամբ 869 նգ քրոմ(VI)՝ նույն տեղում բացասական արագ թեստի արդյունքի դիմաց (բաժին 19)։ [115, 116, 132]

Որպես գնահատում. միջոցը, որի ամբողջական ազդեցությունը արտադրողը չի երաշխավորում, ընդունվում է թեստով, որի բացասական արդյունքը անկախ լաբորատորիան անհուսալի է հայտարարում, և պաշտպանական միջոցառումների ընտրությունը փոխանցվում է օգտագործողին, մինչդեռ գերմանական TRGS 561-ը դրանք այս կիրառման դեպքի համար սահմանում է 5.9.3 բաժնի 5-րդ մասում։ Ալկալիական և հողալկալիական օքսիդներ պարունակող նյութի փոխարինումը, որը կդադարեցներ նոր առաջացումը, արտադրողների փաստաթղթերից ոչ մեկում չի հանդիպում։ [19]

WD-40

Գործնականում WD-40 ներթափանցող յուղը երբեմն համարվում է քրոմ(VI)-ի դեմ միջոց և կիրառվում է սպասարկման աշխատանքների ժամանակ։ Այս պրակտիկայի ծագումը կարելի է նշել։ Բրիտանական ճյուղային միության՝ Energy UK-ի 2019 թվականի սեպտեմբերի Safety Bulletin Summary-ն արձանագրում է, որ անդամները փորձ ունեն WD-40-ի կամ համեմատելի միջոցների և անձեռոցիկների կիրառման մեջ «to immobilise and wipe away Cr(VI) residue»։ Դրանով նկարագրված է փոշու կապում սրբելուց առաջ, ոչ թե քիմիական փոխակերպում։ Նույն փաստաթուղթն արդեն նշում է առաջացման երեք պայմանները՝ կալցիում պարունակող արտադրանք, 300 °C-ից բարձր ջերմաստիճաններ և քրոմ պարունակող պողպատ, և պահանջում է էլեկտրակայանների բոլոր տեղամասերում ելնել առկայությունից։ [92]

WD-40-ը վերականգնող ազդեցություն չունի։ SEEF B.V.-ն այն ստուգել է փորձարարորեն։ Արդեն լուծված քրոմ(VI)-ի դեպքում 2 մլ WD-40 ավելացնելուց հետո վերագտնումը մնացել է 96,8 տոկոս՝ 240,7 մկգ/լ՝ 248,7 մկգ/լ-ի դիմաց։ Ամբողջական քայքայմամբ տեղեկատու ներկի նմուշի դեպքում դոզայից կախվածություն չի դրսևորվել. արժեքները եղել են 1 280,0-ից 1 384,5 մգ/կգ՝ հսկիչում 1 265,0 մգ/կգ-ի դիմաց, և այդպիսով բոլորը հսկիչից բարձր։ Արտադրողի անվտանգության տվյալների թերթիկի համաձայն՝ արտադրանքը բաղկացած է 55-ից 75 զանգվածային տոկոս ալիֆատիկ ածխաջրածիններից և հիմնական յուղից և չի պարունակում վերականգնող ազդեցությամբ բաղադրիչ։ [91]

Երրորդ փորձը բացատրում է, թե ինչու է միջոցառումը, այնուամենայնիվ, արդյունավետ թվում։ Պինդ քրոմ(VI)-ը WD-40-ի հետ անմիջական շփման մեջ, այնուհետև լուծված ջրում, տվել է 5,8 տոկոս վերագտնում, քանի որ քրոմատը յուղային փուլում կոշտացել էր և դուրս մնացել չափումից։ Ով նմուշառում է յուղային մշակումից հետո, չափում է առկա քրոմատի միայն մի մասնիկը։ Արդյունքը հաստատում է միջոցառումը, մինչդեռ քրոմատը անփոփոխ մնում է դետալի վրա, մաքրող նյութում և թափոնում (բաժին 17)։ [91]

Ենթադրաբար անվնաս քրոմ(III)-ը

Վերականգնված քրոմ(III)-ը հաճախ ներկայացվում է որպես անհրաժեշտ և բնական միկրոտարր։ Սակայն Սննդի անվտանգության եվրոպական մարմինը՝ EFSA-ն, 2014 թվականին քրոմ(III)-ի անհրաժեշտության ապացույց չի գտել և ընդունման համապատասխան քանակի սահմանումը համարել է ոչ նպատակահարմար։ [61]

Բացի այդ, Walter et al.-ի (2022) քրիզոտիլային ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ մանրաթելերի հետ կապված քրոմ(III)-ը ֆիզիոլոգիական pH-ի պայմաններում օքսիդատիվ միջավայրում կարող է մոբիլիզացվել որպես քրոմ(VI), որը կլանում են թոքային և մեզոթելային բջիջները։ Այդպիսով արդյունաբերական փոշիները կարող են ծառայել որպես կրողներ, որոնց միջոցով ենթադրաբար անվնաս քրոմ(III)-ը վերադառնում է բջիջ թափանցող ձևի։ Բջջի կորիզում այնուհետև կրկին քրոմ(III)- ն է առաջացնում ԴՆԹ ադդուկտները։ [4, 53]